タイトルが結論なんだけど、巷でいうほど名著かというと、そうでもないと思う。どっちかというと著者たちの狙いとは違って戦犯探し*1に利用されてしまったのかな？て印象がある。
難しい本だった。戦史の専門家ではなく、組織論の専門家たちが書いたはずなのに、注釈なしに戦争関連の専門用語？使われるのは謎だった。まぁググれば良いので今時なのかも。あともしかしたら出版当時は戦後それほど時間が経ってなくてそれらは常識だったのかも。
本題
本書の最大の問題点は、組織論としての正解が存在していて、旧日本軍はそうではないからだめと言っているこじつけ感があるところである。つまり、旧日本軍の組織的失敗を検証し、それを組織論に昇華したのではなく、どちらかというと先に作っていた組織論でケーススタディやってみたのをまとめた感である。
著者の1人はスクラムの源流の片割れ（もう片方は米軍での経験）である論文の著者であり、そのさらに源流が遡れると思ったらそうではなかったのでがっかりだった。しかし、正解を出すならそれの詳細を先に書いても良かったのでは。途中日本軍と米軍の違いという形で出していたが、あまり良い構成に感じなかった。
組織論を知りたいなら、普通にスクラム読んだほうがよい。
細かい点で言えば、中央と現場の方針の行き違いに関しては、それはいわゆる「戦場の霧」というやつで、防げなくない？感もある。もちろん明確に戦略目標を掲げ、それを全体に徹底したら問題ないというのが本書の立場なのだろうが、それってかなり難しいことだよね……。
日本の大組織の性質は旧日本軍の性質を引き継いだだけと分かって辛い
辛い本ではある。自分が身をもって知っている日本の大組織の性質が、そのまま旧日本軍にあったことが分かる。しかも、それこそが大量の人命というリソースの損失につながっていたというのが本書の分析。
例えば、日本軍のトップ、陸軍参謀総長や連合艦隊司令官、そして首相は、長期の戦争をアメリカ相手に出来ない見通しを持っていた。感情的な主戦論に負けて、もしくは配慮して、戦争そのものの目的が曖昧で、さらに作戦の目的も曖昧になっていってしまった。そして短期決戦志向は、戦略的重要施設の破壊を行っていないことで、米の素早い反撃をうけることになった。もし太平洋で緒戦のうちからそのようなことが出来ていれば、米側の戦争目標の修正を強いて有利に講和出来ていた可能性は否定できない。
また、山本五十六の空母を中心とした航空戦力主体の戦い方は、現代においてもそのまま引き継がれる程の革新性があったが、それを手の内化出来たのは、敗北からその戦術の有効性を見抜き方針転換を果たした米軍であった。愚かな大日本帝国海軍と陸軍は出来なかったし、山本はその用兵の有効性を元に軍を再編することを提案はしなかった。と、本書は批判している。しかし、軍上層部は置いておいて山本に限った場合、同情の余地を感じなくはない。
学校の成績が重視され、派閥による人事が横行し、信賞必罰はなく、敗北しても情熱が評価されてむしろ栄典し、その人間関係の中で上に気に入られた人物による下剋上が起き、下士官たちとのコミュニケーションを拒否する作戦指揮官がいるような世界で生きていたら、よほどのコネや飛び道具がない限りは組織の大改変を提案することは出来ないだろう。しかもこのような世界の片鱗は、今も日本の大組織の中にあり、自分がそれを体験したことあるから山本の気持ちも分かってしまう。
ちょっとした希望
一方で希望でもあるかもしれない旧軍の特質は戦後日本の企業にも引き継がれていて、それが戦後の平和な社会でのインクリメンタルな製品開発競争で優位に働き、日本経済の繁栄がもたらせられたということだ。つまり、少し方向性を変えたところにトヨタ生産方式＝リーン生産方式がある。そんな印象がある。
文庫版後書きに、組織が継続的に環境に適応するには、戦略・組織を、環境含めた新たな枠組みの認識のもとに革新する必要があり、つまりそれは新たな概念の創造であり、それは我々（日本人ということだろう）は最も苦手だ、とある。これは学生とか愚かなライターが冒頭に「今はVUCAの時代で〜」と書いて既存の事業を捨ててイノベーションが必要とか書くのと同じ印象がある。そのようなイノベーションが出てくる局面って、分野ごとに10年に1度あるかないか程度じゃんって思いません？
とかく、日本人は（特に平成中期ぐらいまでは）欧米と比較した時の日本の特殊性をダメと言いがちだが、世界全体が発展した今、別にそれはただ文化が違うだけだったのではないか？そしてその文化の違いはリスペクトされるべきものであるという状態になっていると思う。
よもやま話
ところで、ケーススタディで既視感をずーっと覚えていたのだが、これ銀英伝からでしたね。登場人物のセリフ、地の文のどちらからも相手の失敗を分析するときの感じがそっくりで思わず苦笑い。
*1:東京裁判的な意味ではなく、ね
